RBA认证VAP的内容、结果定义及相关机制

验证评估报告 (VAR)

评估报告 (VAR) 是描述评估结果的正式文件，是纠正措施计划 (CAP) 的基础。

评估团队准备 VAR 并将其提供给 AQM。评估公司必须采用严格的内部质量保证流程，以确保所有报告都符合RBA 的质量和完整性最低标准。

评估结果将输入 RBA Online。

• 关于受审方、评估团队、现场特点的一般信息
• 执行摘要
• 总体评估得分和评估得分详情
• 与 RBA 准则各部分的政策、实践和条件相关的结果
• 支持性证据/数据

1. 评估结果严重性定义

1.1 验证评估报告 (VAR) 中传达的结果确定了良好实践和不足之处。VAR 为受审方的管理团队提供信息，以改进其 ESG 计划并提高绩效，涉及：

• 意图 - 工厂的目标
• 实施 – 实践符合规定标准的程度
• 影响 – 政策和实践是否取得了预期结果

1.2 评估员审查评估期间收集的证据，并评估每个评估问题的合规情况。

1.3 评估员将每项评估标准归为以下几类之一：

1.3.1 优先不符合项。优先不符合项可导致以下任意结果：

1. 对生命、肢体、工厂、环境或社区构成紧迫风险。
2. 严重违反道德规范。

1.3.2 重大不符合项

1. 违反适用法律（有关扩展定义，请参阅后文）。
2. 系统性故障（例如多次发生同一事件或同时发生多起事件）。
3. 受影响的样本总数等于或大于 20% 的不符合情况。

AFA – 任何结果的文件/初步记录，包括优先或重大评估结果（如果评估员详细说明，也可包括其他结果）。

受审方必须在闭幕会议结束时签署 AFA。

1.3.3 轻微不符合项

1. 一次性事件，再次发生的可能性很小。
2. 受影响的样本总数不到 20% 的不符合情况。

1.3.4不符合项的风险 - 如果条件或实践符合要求的最低标准，但如果工厂管理部门不采取额外措施或作出额外努力，则有可能恶化为不符合项。

1.3.5 改进机会 - 不完全符合或可以改进的情况，但不一定必须制定纠正措施计划，而是建议制定。有时也称为“观察”。

1.3.6 符合 - 当评估员确定某工厂达到或超过评估标准和预期时，即为“符合”。

1.3.7 不适用 -“不适用”适用于现场缺少特定运营的情况，例如没有宿舍的工厂。此外，该工厂提供了证据，证明某些标准不适用。

1.4 每项评估标准的评级都已预先确定。但是，根据已确定的风险，评估员可以自由建议提高评级（例如，从重大到优先）或降低评级（例如，从重大到轻微）。对预先确定的问题重要性水平的任何更改都必须提供详尽的理由。

1.5 以下是更改结果评级时要考虑的风险因素示例：

• 员工面临的健康和安全风险
• 社区面临的健康、安全与环境风险
• 对员工权利的重大限制或废除
• 声誉风险
• 运营风险

2. 管理例外情况

如果在闭幕会议之前无法验证某个问题，则在闭幕会议上作为例外情况特别说明。在发布报告草案之前，将对这一主题进行进一步分析，评估公司会将结论告知受审方。应尽量减少对评估问题的例外管理，在大多数评估中不应出现这种情况。

VAP 上诉和指导机制

2.1 上诉机制

在 VAP 过程中，可能会对结果或结论提出质疑，或对 VAR 的质量提出上诉。关于 VAP 上诉机制 (VGM) 的详细信息，请参阅：RBA 上诉机制 - 链接

2.2 指南和手册更新

在 VAP 计划中，RBA 保留定期发布本标准和本文件中所链接 VAP 流程的更新的权利。关于 VAP 标准更新的详细信息，请参阅：VAP 手册指南更新